一般来说，看哪些会计科目较易发现财务造假？
往来科目 存货 计提减值之类都会发生…数据与前期相差太大有异常了就值得分析…
国内很多事务所，特别是内资所，往往是重细节测试，而轻分析测试。现在事务所审计一个项目，绝大多数的人力物力时间金钱都花在验证所谓的“三相符”（three way matching）或者说三相符升级版的“五相符”上。什么是“五相符”呢，“五相符”是指：
1、账表相符：财务报告与账簿记录的数据必须相符。
2、账账相符：总账（账簿记录）与明细账及相关明细账之间的数据必须相符。
3、账证核符：账簿记录与会计凭证的数据必须相符。
4、账据相符：会计凭证与原始单据的数据必须相符。
5、账实相符：存货、资金、应收应付、资产的账面数据与实物数额（包括相关往来证件）必须相符。
五相符代表了企业业务的逻辑追溯链条，财务报告→总账→明细账→会计凭证→原始凭证（内部单据）→实物→外部审计证据，怎么验证呢，就是抽样咯，这就是所谓的细节测试。
好了，你的审计已经入门了，现在让你直接上项目一点问题都没有。
但是，我当年从做审计第一天起，就发现一个问题，如果一个企业造假，从外部的上下游供应商开始就都是伪造的，那么做五相符还有什么意义呢？特别是对于经验丰富的上市公司财务总监来说，肯定从外部凭证一路到账务报告都是相符的。有不符的，最大可能性只能是操作失误账记错了，但现在上市公司管理越来越严格，ERP等信息化工具的大量应用的背景下，这类失误已经越来越少，即便可能有一些错误，这些失误造成的后果有那么高的重要性水平吗？花这么多精力在这上面从成本效益角度考虑是否值得？
- 其实，面对稍微有点段位的造假者，针对单一业务循环实施大量的五相符审计程序，根本就发现不了问题。但是很遗憾，审计行业为了体现自己的存在感
剩余80%内容付费后可查看