“风险是关于不愿发生的事件发生的不确定性之客观体现”。这一定义强调了:风险是客观存在的而不是“不确定性”的。而财务风险是指未来收益不确定情况下,企业因
负债筹资而产生的由
股东承担的额外风险。如果借入资金的
投资收益率大于平均
负债利息率,则可从杠杆中获益。反之,则会遭受损失。这种不确定性就是杠杆带来的财务风险。
从理论上讲,企业
财务杠杆系数的高低可以反映财务风险的大小。这里需要指出,负债中包含有息负债和无息负债,财务杠杆只能反映有息负债给企业带来的财务风险而没有反映无息负债,如应付账款的影响。通常情况下,无息负债是正常经营过程中因
商业信用产生的,而有息负债是由于融资需要借入的,一般金额比较大,所以是产生
财务风险的主要因素。如果存在有息负债,财务杠杆系数大于1,放大了
息税前利润的变动对
每股盈余的作用。由定义公式可知,财务杠杆系数越大,当
息税前利润率上升时,权益
资本收益率会以更大的比例上升,若息税前利润率下降,则权益利润率会以更快的速度下降。此时,财务风险较大。相反,
财务杠杆系数较小,财务风险也较小。财务风险的实质是将借入资金上的经营风险转移给了
权益资本。
2、财务杠杆与财务风险是不可避免的。
首先,
自有资金的筹集数量有限,当企业处于扩张时期,很难完全满足企业的需要。
负债筹资速度快,弹性大,适当的借入资金有利于扩大企业的经营规模,提高企业的市场竞争能力。同时,由企业负债而产生的利息,在税前支付。若经营利润相同,
负债经营与无债经营的企业相比,缴纳的所得税较少,即节税效应。所以,
债务资本成本与
权益资本成本相比较低,负债筹资有利于降低企业的
综合资本成本。但是,未来收益的不确定性使借入资金必然承担一部分经营风险,即
债务资本的经营风险转嫁给
权益资本而形成的
财务风险也必定存在;其次,闲置资金的存在也促进了借贷行为的发生。资金只有投入生产过程才能实现增值。若把一笔资金作为储藏手段保存起来,若不存在
通货膨胀,随着时间的推移是不会产生增值的。所以,企业将闲置资金存入银行以收取利息,由银行贷出投入生产。因此,财务杠杆以及财务风险也将伴随着债务资本而存在。
风险是一个与损失相关联的概念,是一种不确定性或可能发生的损失。
财务风险是指企业因使用
债务资本而产生的在未来收益不确定情况下由
主权资本承担的附加风险。如果企业经营状况良好,使得企业
投资收益率大于
负债利息率,则获得
财务杠杆利益,如果企业经营状况不佳,使得企业投资收益率小于负债利息率,则获得财务杠杆损失,甚至导致
企业破产,这种不确定性就是企业运用负债所承担的财务风险。
企业财务风险的大小主要取决于
财务杠杆系数的高低。一般情况下,财务杠杆系数越大,主权
资本收益率对于
息税前利润率的弹性就越大,如果息税前利润率升,则主权资本收益率会以更快的速度上升,如果息税前利润率下降,那么主权
资本利润率会以更快的速度下降,从而风险也越大。反之,
财务风险就越小。财务风险存在的实质是由于
负债经营从而使得负债所负担的那一部分经营风险转嫁给了
权益资本。下面的例子将有助于理解财务杠杆与财务风险之间的关系。
假定企业的所得税率为35%,则权益资本
净利润率的计算表如表一:
0% 50% 80%
其中:负债 ②=①×负债比率 0 500 800
权益资本 ③=①-② 1000 500 200
利息费用 ⑤=②×10% 0 50 80
税前利润 ⑥=④-⑤ 150 100 70
所得税 ⑦=⑥×35% 52.5 35 24.5
税后净利 ⑧=⑥-⑦ 97.5 65 45.5
假定企业没有获得预期的经营效益,
息税前利润仅为90万元,其他其他条件不变,则权益资本净利润率计算如表二:
0% 50% 80%
息税前利润 90 90 90
利息费用 0 50 80
税前利润 90 40 10
所得税 31.5 14 3.5
税后净利 58.5 26 6.5
对比表一和表二可以发现,在全部
息税前利润率为15%的情况下,
负债比率越高,所获得
财务杠杆利益越大,权益资本净利润越高。在企业全部资本息税前利润率为9%的条件下,情况则相反。以负债比率80%为例,全部资本息税前利润率比负债成本每提高一个百分点,权益资本
净利润率就会提高3.25个百分点[(22.75%-3.25%)÷(15%-9%)],全部资本息税前利润率比负债成本每降低一个百分点,
权益资本净利润率则下降3.25个百分点。如果
息税前利润下降到某一个特定水平时(以全部资本息税前利润等于负债成本为转折点),
财务杠杆作用就会从积极转化为消极。此时,使用财务杠杆,反面降低了在不使用财务杠杆的情况下本应获得的收益水平,而且越是较多使用财务杠杆,损失越大。在息税前利润为90万元,
负债比率80%的条件下,
财务杠杆系数高达9,就是说,如果息税前利润在90万元的基础上每降低1%,权益资本净利润将以9倍的速度下降,可见
财务风险之高。如果不使用财务杠杆,就不会产生以上
损失,也无财务风险而言,但在经营状况好时,也无法取得杠杆利益。
财务杠杆是否给公司经营带来正面或者负面影响,关键在于该公司的
总资产利润率是否大于
银行利率水平,当银行利率水平固定时,公司的盈利水平低,
股东没有得到应有的报酬,财务杠杆在此对企业的经营业绩发挥了负面作用,抑制了公司的成长。造成这种结果的原因主要在于公司的盈利能力低,借债资金利用率没有得到高效运作;公司没有重视内部经营管理,没有将有限的
财务资源投资到企业最具有竞争力的业务上。
[1]
息税前利润率
负债的利息率
同样上述公式②④可知,在
息税前利润率和
负债比率一定的情况下,负债的利息率越高,
财务杠杆系数越大,反之,财务杠杆系数越小。负债的利息率对财务杠杆系数的影响总是呈相同方向变化的,而对主权
资本收益率的影响则是呈相反方向变化。即负债的
利息率越低,主权资本收益率会相应提高,而当负债的利息率提高时,主权资本收益率会相应降低。那种认为
财务风险是指全部资本中
债务资本比率的变化带来的风险是片面的观点。
资本结构
根据前面公式①②可以知道,
负债比率即负债与总资本的比率也是影响
财务杠杆利益和
财务风险的因素之一,负债比率对
财务杠杆系数的影响与
负债利息率的影响相同。即在
息税前利润率和负债利息率不变的情况下,负债比率越高,财务杠杆系数越大;反之,财务杠杆系数越小,也就是说负债比率对财务杠杆系数的影响总是呈相同方向变化的。但负债比率对主权
资金收益率的影响不仅不同于负债利息率的影响,也不同于息税前利润率的影响,负债比率对主权
资本收益率的影响表现在正、负两个方面,当息税前利润率大于负债利息率时,表现为正的影响,反之,表现为负的影响。
上述因素在影响财务杠杆利益的同时,也在影响
财务风险。而进行
财务风险管理,对企业来讲是一项极为复杂的工作,这是因为除了上述主要因素外,影响财务风险的其他因素很多,并且这其中有许多因素是不确定的,因此,企业必须从各个方面采取措施,加强对财务风险的控制,一旦预计企业将出现财务风险,就应该采取措施回避和转移。
回避财务风险的主要办法是降低
负债比率,控制债务资金的数额。回避风险的前提是正确地预计风险,预计风险是建立在预计未来经营收益的基础上的,如果预计企业未来经营状况不佳,
息税前利润率低于负债的利息率,那么就应该减少负债,降低负债比率,从而回避将要遇到的财务风险。
转移风险是指采取一定的措施,将风险转移他人的做法,其具体做法是通过选择那些利率可浮动,偿还期可伸缩的债务资金,以使债权人与企业共担一部分
财务风险。此外,
财务杠杆作用程度的确定除考虑
财务杠杆利益(损失)和财务风险之外,还应注意
经营杠杆联合财务杠杆对企业
复合杠杆和复合风险的影响,使之达到一定的复合杠杆作用,根据经营杠杆的不同作用选择不同的财务杠杆作用。
(Benefit on Financial Leverage)
=企业投资收益率×权益资本+(企业投资收益率-负债利息率)×债务资本 ①
权益资本收益率=[企业投资收益率×权益资本+(企业投资收益率-负债利率)×
债务资本]/权益资本 ②
可见,只要企业投资收益率大于负债利率,
财务杠杆作用使得
资本收益由于
负债经营而绝对值增加,从而使得权益资本收益率大于企业投资收益率,且
产权比率(债务资本/权益资本)越高,
财务杠杆利益越大,所以财务杠杆利益的实质便是由于企业投资收益率大于负债利率,由负债所取得的一部分利润转化给了权益资本,从而使得权益资本收益率上升。而若是企业
投资收益率等于或小于负债利率,那么负债所产生的利润只能或者不足以弥补负债所需的利息,甚至利用利用
权益资本所取得的利润都不足以弥补利息,而不得不以减少权益资本来偿债,这便是财务杠杆损失的本质所在。
负债的
财务杠杆作用通常用
财务杠杆系数(Degree of Financial Leverage,DFL)来衡量,财务杠杆系数指企业权益资本收益变动相对税前利润
变动率的倍数。其理论公式为:
财务杠杆系数=权益资本收益变动率/
息税前利润变动率 ③
通过数学变形后公式可以变为:
(一) 作用
1.
投资利润率大于负债利息率。此时企业盈利,企业所使用的债务资金所创造的收益(即
息税前利润) 除债务利息之外还有一部分剩余,这部分
剩余收益归企业所有者所有。
2.投资利润率小于负债利息率。企业所使用的债务资金所创造的利益不足支付债务利息,对不足以支付的部分企业便需动用权益性资金所创造的利润的一部分来加以弥补。这样便会降低企业使用权益性资金的
收益率。
由此可见,当负债在全部资金所占比重很大,从而所支付的利息也很大时,其所有者会得到更大的额外收益,若出现
投资利润率小于
负债利息率时,其所有者会承担更大的额外损失。通常把
利息成本对额外收益和额外损失的效应成为财务杠杆的作用。
不同的财务杠杆将在不同的条件下发挥不同的作用,从而产生不同的后果。
1.投资利润率大于负债
利润率时。财务杠杆将发生积极的作用,其作用后果是企业所有者获得更大的额外收益。这种由财务杠杆作用带来的额外利润就是
财务杠杆利益。
2.投资利润率小于负债利润率时。财务杠杆将发生负面的作用,其作用后果是企业所有者承担更大的额外损失。这些额外损失便构成了企业的
财务风险,甚至导致破产。这种不确定性就是企业运用负债所承担的财务风险。
计算公式为:
财务杠杆系数=普通股每股利润变动率/息税前利润变动率
对于同时存在银行借款、
融资租赁,且发行
优先股的企业来说,可以按以下公式计算财务杠杆系数:
财务杠杆系数=[[息税前利润]]/[息税前利润-利息-融资租赁租金-(
优先股股利/1-所得税税率)]
EPS——变动前的普通股每股收益;
ΔEBIT——息前税前盈余变动额;
EBIT——变动前的息前税前盈余。
上述公式还可以推导为:
(净利变动/EBIT变动)*(EBIT/净利),其中EBIT变动=净利变动/(1-t),
所以有:原式=(1-t)*EBIT/净利=EBIT/(净利/(1-t))=EBIT/(EBIT-I)
式中:I——债务利息。(在考虑优先股利息PD的情况下还要再减去税前优先股的影响PD/(1-T)。公式则为DFL=EBIT/[EBIT-I-PD/(1-T)])
[例] A、B、C为三家经营业务相同的公司,它们的有关情况见表-1。
|
|
|
|
|
普通股本
|
2000000
|
1500000
|
1000000
|
|
发行股数
|
20000
|
15000
|
10000
|
|
债务(利率8%)
|
0
|
500000
|
1000000
|
|
资本总额
|
2000000
|
2000000
|
2000000
|
|
息前税前盈余
|
200000
|
200000
|
200000
|
|
债务利息
|
0
|
40000
|
80000
|
|
税前盈余
|
200000
|
160000
|
120000
|
|
所得税(税率33%)
|
66000
|
52800
|
39600
|
|
税后盈余
|
134000
|
107200
|
80400
|
|
财务杠杆系数
|
1
|
1.25
|
1.67
|
|
每股普通股收益
|
6.7
|
7.15
|
8.04
|
|
息前税前盈余增加
|
200000
|
200000
|
200000
|
|
债务利息
|
0
|
40000
|
80000
|
|
税前盈余
|
400000
|
360000
|
320000
|
|
所得税(税率33%)
|
132000
|
118800
|
105600
|
|
税后盈余
|
268000
|
241200
|
214400
|
|
每股普通股收益
|
13.4
|
16.08
|
21.44
|
表-1说明 :
第一,
财务杠杆系数表明的是息税前盈余增长所引起的
每股收益的增长幅度。比如,A公司的息税前盈余增长1倍时,其每股收益也增长1倍(13.4/6.7-1);B公司的息前盈余增长1倍时,每股收益增长1.25倍(16.08÷7.15-1);C公司的息税前盈余增长1倍时,其每股收益增长1.67倍(21.44÷8.04-1)。
第二,在
资本总额、息前税前盈余相同的情况下,
负债比率越高,财务杠杆系数越高。
财务风险越大,但预期每股收益(投资者收益)也越高。比如B公司比起A公司来,负债比率高(B公司
资本负债率为500000/2000000*100%=25%,A公司资本负债率为0),财务杠杆系数高(B公司为1 .25,A公司为1),财务风险大,但
每股收益也高(B公司为7.15元,A公司为6.7元);C公司比起B公司来负债比率高(C公司资本负债率为1000000/2000000*100%=50%),财务杠杆系数高(C公司为1 .67),财务风险大,但每股收益也高(C公司为8.04元)。
一、财务杠杆及财务杠杆效益
在企业财务管理中,财务杠杆的产生是因为在企业资金总额中,负债筹资的资金成本是相对固定的。由于企业负债筹资引起的固定利息支出,使企业的股东收益具有可变性,且它的变化幅度会大于
息税前收益变化的幅度,这种债务对投资者收益的影响被称为财务杠杆,其影响程度通常用
财务杠杆系数来表示,其计算公式如下:
由于高校的特殊性,所得税可以忽略不计,依据同样原理,反映高校负债筹资对净资产积累可变性的影响程度,其财务杠杆系数计算公式可以表述为:
财务杠杆系数=(总收入-总支出+利息支出)÷(总收入-总支出)=含息净余额÷净余额
依据财务杠杆理论,财务杠杆效益是指利用负债筹资而给净资产积累带来的额外利益。在分析高校的财务杠杆效益时,净资产积累的利益来源于净余额。它包括以下两种情况:
1.资本结构不变,含息净余额变动下的杠杆效益。在资本结构一定的情况下,高校支付的负债利息是固定的,当含息净余额增大时,单位含息净余额所负担的固定利息支出就会减少,相应地,净余额就会以更大的幅度增加,这时可获得财务杠杆利益。反之,当含息净余额减少时,单位含息净余额所负担的固定利息支出就会增加,相应会导致净余额以更大的幅度减少。
2.含息净余额不变,资本结构变动下的杠杆效益。在含息净余额一定情况下,如果含息资产余额率大于负债利息率时,利用负债的一部分剩余归属净资产,在这个前提下,负债占总资金来源的比重越大,净资产余额率就越高,则财务杠杆效益越大;而当含息资产余额率小于负债利息率时,则必须用部分净资产的积累去支付负债利息,财务杠杆就会产生负效应,此时负债占总资金来源的比重越大,净资产余额率就越低。
二、财务风险与财务杠杆的关系
财务风险是指由于负债筹资而引起的股东收益的可变性和偿债能力的不确定性,又称为筹资风险或举债风险。企业只要存在负债,就存在财务风险。
高校财务风险同样是因为借入资金存在资金成本,在高校内外部环境因素的变化及作用下形成的财务状况的不确定性,使高校不能充分承担其社会职能,提供公共产品乃至危及其生存的可能性。这种风险会导致高校运行中流动资金不足,没有或缺少日常的运行费用,拖欠教职工工资,不能归还银行贷款本息,使高校陷入财务危机。
企业财务杠杆对财务风险的影响具有综合性。在资本结构不变的情况下,财务杠杆系数越大,
资本收益率对于
息税前利润率的弹性就越大,如果息税前利润率增加,则资本收益率会以更快的速度增加,如果息税前利润率减少,那么资本利润率会以更快的速度减少,因而风险也越大。
反之,财务风险就越小。如果
息税前利润下降到某一个特定水平时(以息税前资产利润率等于
负债利息率为转折点),财务杠杆作用就会从积极转化为消极,此时使用财务杠杆,将降低在不使用财务杠杆的情况下本应获得的收益水平,而且财务杠杆系数越大,损失越大,财务风险越大。
如果不使用财务杠杆,就不会产生以上损失,也无财务风险,但在经营状况好时,也无法取得杠杆利益。企业必须在这种利益和风险之间进行合理的权衡。
对于高校来说同样如此,通过举债发展,也是利用财务杠杆效益,也可以采用
财务杠杆系数分析财务风险。财务杠杆系数表明财务杠杆作用的大小,反映学校的借入资金带来的风险。当高校全部资金均为自有资金时,财务杠杆系数为1,即含息净余额的变化幅度与净余额的变化幅度相等,财务风险等于0。一般来说,财务杠杆系数越大,财务杠杆作用也就越大,财务风险就大;反之,财务杠杆系数越小,财务杠杆作用也就小,财务风险就小。
因此,高校可以利用财务杠杆原理,采用适度负债的方法,获得财务杠杆效益。同时,应该注意使用条件的变化,合理预测和控制财务风险。
由于影响财务风险的因素很多,其中有许多因素是不确定的,因此,高校进行
财务风险管理也是一项复杂的工作。
高校在应用企业财务杠杆原理分析财务风险时,应注意以下问题:
1.高校的财务风险与企业的产生环节不同。高校的财务风险有其特殊性:资金使用要量入为出。当存在较高金额的
银行信贷资金还本付息的前提下,高校财务预算就必须收大于支,其差额是可用于当年归还金融机构本息的部分和学校发展的机动资金。高校是非营利组织,和企业相比,高校无法在控制成本和扩大销售等经营方面提高剩余资金,即存在成本开支的非补偿性,增收节支的途径较少。而财务杠杆中,含息净余额又是至关重要的条件,因此,在财务预算中更要求做到收大于支,收支平衡。
2.利率水平的变动。这是影响财务风险的因素之一,上述分析是在利息固定的前提下,即
负债利息率不变。在含息净余额和负债比率一定的情况下,负债的利息率越高,
财务杠杆系数越大;反之,财务杠杆系数越小,即负债的利息率对财务杠杆系数的影响是呈相同方向变化的。其对净资产余额率的影响则是呈相反方向变化,即负债的利息率降低,净资产余额率会相应提高。利息率的上升,会增加高校的负债资金成本,抵减预期收益,从而使学校筹资风险变大。高校应尽可能选择低利率资金,降低资金成本。
3.负债比重提高对净资产余额率提高的作用,以含息资产余额率大于
负债利息率为前提。如果含息资产余额率大于负债利息率时,有财务杠杆正作用,可以通过借入资金来提高净资产的积累能力,尽可能获得财务杠杆利益;而当含息资产余额率小于负债利息率时,应该尽可能降低负债水平或负债比例,从而减少财务杠杆损失。
总而言之,因为借入资金需还本付息,一旦无力偿付到期债务,高校就会陷入财务困境,因此,高校在使用负债资金发展时,既要注重获取财务杠杆利益,更须提防财务杠杆损失,防范财务风险。
综上所述,财务杠杆可以给企业带来额外的收益,也可能造成额外损失,这就是构成
财务风险的重要因素。
财务杠杆利益并没有增加整个社会的财富,是既定财富在投资人和债权人之间的分配;财务风险也没有增加整个社会的风险,是经营风险向投资人的转移。财务杠杆利益和财务风险是
企业资本结构决策的一个重要因素,
资本结构决策需要在杠杆利益与其相关的风险之间进行合理的权衡。任何只顾获取财务杠杆利益,无视财务风险而不恰当地使用财务杠杆的做法都是企业财务决策的重大失误,最终将损害投资人的利益。
[2]